<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wenig zufriedens-tellende Silbentrennung</title>
	<atom:link href="http://canoo.net/blog/2008/08/25/wenig-zufriedens-tellende-silbentrennung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://canoo.net/blog/2008/08/25/wenig-zufriedens-tellende-silbentrennung/</link>
	<description>Deutsche Rechtschreibung und Grammatik</description>
	<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 23:16:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Leser des Beitrags</title>
		<link>http://canoo.net/blog/2008/08/25/wenig-zufriedens-tellende-silbentrennung/#comment-77441</link>
		<dc:creator>Leser des Beitrags</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Sep 2008 09:56:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://canoo.net/blog/?p=226#comment-77441</guid>
		<description>Sehr geehrter Herr M. Müller,

ich finde es sehr erfreulich, dass Sie sich mit der deutschen Sprache auseinandersetzten - nicht viele Menschen machen sich heute noch Gedanken, über die Art und Weise, wie sie etwas im Internet in irgendwelchen Foren zum Besten geben. 
Die neue deutsche Rechtschreibung ist seither eine strittige Angelegenheit, die ihre Befürworter und Gegner hervorgerufen hat. Wie Sie es persönlich damit halten, obliegt Ihnen allein - dennoch - bereits in den 50er Jahren setzte man nach einem Komma ein Leerzeichen. Das scheint Sie ebensowenig interessiert zu haben wie die neuen Reformen. Vor Satz(end)zeichen stehen im übrigen nie Leerzeichen... Und das Wort heißen schreibt man noch immer (auch schon in den 50ern) mit 'ß' - auch wenn es oft heißt, man hätte das 'ß' abgeschafft. Nebst 'währe' ich dankbar, wenn Sie das nächste Mal, bevor Sie die neue Rechtschreibung an Ihnen vorbeigehen lassen, wenigstens die alte verinnerlichen.

Mit besten Grüßen
der Leser des Beitrags</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr geehrter Herr M. Müller,</p>
<p>ich finde es sehr erfreulich, dass Sie sich mit der deutschen Sprache auseinandersetzten - nicht viele Menschen machen sich heute noch Gedanken, über die Art und Weise, wie sie etwas im Internet in irgendwelchen Foren zum Besten geben.<br />
Die neue deutsche Rechtschreibung ist seither eine strittige Angelegenheit, die ihre Befürworter und Gegner hervorgerufen hat. Wie Sie es persönlich damit halten, obliegt Ihnen allein - dennoch - bereits in den 50er Jahren setzte man nach einem Komma ein Leerzeichen. Das scheint Sie ebensowenig interessiert zu haben wie die neuen Reformen. Vor Satz(end)zeichen stehen im übrigen nie Leerzeichen&#8230; Und das Wort heißen schreibt man noch immer (auch schon in den 50ern) mit &#8216;ß&#8217; - auch wenn es oft heißt, man hätte das &#8216;ß&#8217; abgeschafft. Nebst &#8216;währe&#8217; ich dankbar, wenn Sie das nächste Mal, bevor Sie die neue Rechtschreibung an Ihnen vorbeigehen lassen, wenigstens die alte verinnerlichen.</p>
<p>Mit besten Grüßen<br />
der Leser des Beitrags</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Christian, Forum Textverarbeitung</title>
		<link>http://canoo.net/blog/2008/08/25/wenig-zufriedens-tellende-silbentrennung/#comment-68071</link>
		<dc:creator>Christian, Forum Textverarbeitung</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 12:52:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://canoo.net/blog/?p=226#comment-68071</guid>
		<description>Words Silbentrennung sollte man wirklich nicht überschätzen. Das Problem ist eben nur, dass man bei sehr umfangreichen Dokumenten selten darauf verzichten kann, alles automatisch trennen zu lassen. Denn von Hand 300 Seiten durchzugehen, macht auch nicht wirklich Spaß und kostet viel Arbeit.

Tipp: Manuell trennen lassen sich die falschen Trennungen mit STRG+-, einfach den Cursor an die richtige Stelle setzen und diese Tastenkombination drücken. 
So kann man doch automatisch trennen lassen, muss eben nur am Ende Trennung für Trennung noch einmal überprüfen. Das geht dennoch etwas schneller, als komplett manuell zu trennen.

Um eine Trennung zu verhindern, gibt es auch einen einfachen Trick: das Wort markieren und die Sprache von Deutsch auf Afrikanisch oder eine andere stellen. Da Word keine Silbentrennungsdatei hat und das deutsche Wort sowieso nicht im entsprechenden Verzeichnis wäre, bleibt es fortan ungetrennt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Words Silbentrennung sollte man wirklich nicht überschätzen. Das Problem ist eben nur, dass man bei sehr umfangreichen Dokumenten selten darauf verzichten kann, alles automatisch trennen zu lassen. Denn von Hand 300 Seiten durchzugehen, macht auch nicht wirklich Spaß und kostet viel Arbeit.</p>
<p>Tipp: Manuell trennen lassen sich die falschen Trennungen mit STRG+-, einfach den Cursor an die richtige Stelle setzen und diese Tastenkombination drücken.<br />
So kann man doch automatisch trennen lassen, muss eben nur am Ende Trennung für Trennung noch einmal überprüfen. Das geht dennoch etwas schneller, als komplett manuell zu trennen.</p>
<p>Um eine Trennung zu verhindern, gibt es auch einen einfachen Trick: das Wort markieren und die Sprache von Deutsch auf Afrikanisch oder eine andere stellen. Da Word keine Silbentrennungsdatei hat und das deutsche Wort sowieso nicht im entsprechenden Verzeichnis wäre, bleibt es fortan ungetrennt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: M.Müller</title>
		<link>http://canoo.net/blog/2008/08/25/wenig-zufriedens-tellende-silbentrennung/#comment-66971</link>
		<dc:creator>M.Müller</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 14:09:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://canoo.net/blog/?p=226#comment-66971</guid>
		<description>Alles sehr interessant zu lesen! Herzhaft,heftig musste ich lachen,als ich
"Dachs-tube" las ! Nobody is perfect,auch nicht das beste Programm.
Deshalb trenne ich so,wie ich es in den "50ern" (das g ist schon d(a)rinn!) gelernt habe;und verzichte auf solche Programme ! Ebenso (oder ebendso?) auf die neue Rechtschreibung !
Etwas,was man (ein-)mal diskutieren könnte,währe die Frage :
in Deutsch,oder auf Deutsch.Wann ist es richtig(er) ?
Oft höre ich im TV oder Radio,meiner Meinung nach,Unrichtigkeiten.
Z.B: "Sie hören nun unsere Sendung auf Deutsch". ".....in Deutsch" währe richtig !
Ich glaube,hier könnte man ewig streiten,was nun richtig ist.Es kommt,meiner 
Meinung nach,vermutlich immer auf die jeweilige Satzstellung an.
Total daneben,finde ich,wenn es heist : "Tube heist in/auf Englisch : Röhre"
Daß es den Verfassern solcher Sätze,nicht auffällt,daß Tube schon Englisch ist !?
zu obingen ( ) : war reine Absicht !
freundliche Grüße !
M.Müller</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alles sehr interessant zu lesen! Herzhaft,heftig musste ich lachen,als ich<br />
&#8220;Dachs-tube&#8221; las ! Nobody is perfect,auch nicht das beste Programm.<br />
Deshalb trenne ich so,wie ich es in den &#8220;50ern&#8221; (das g ist schon d(a)rinn!) gelernt habe;und verzichte auf solche Programme ! Ebenso (oder ebendso?) auf die neue Rechtschreibung !<br />
Etwas,was man (ein-)mal diskutieren könnte,währe die Frage :<br />
in Deutsch,oder auf Deutsch.Wann ist es richtig(er) ?<br />
Oft höre ich im TV oder Radio,meiner Meinung nach,Unrichtigkeiten.<br />
Z.B: &#8220;Sie hören nun unsere Sendung auf Deutsch&#8221;. &#8220;&#8230;..in Deutsch&#8221; währe richtig !<br />
Ich glaube,hier könnte man ewig streiten,was nun richtig ist.Es kommt,meiner<br />
Meinung nach,vermutlich immer auf die jeweilige Satzstellung an.<br />
Total daneben,finde ich,wenn es heist : &#8220;Tube heist in/auf Englisch : Röhre&#8221;<br />
Daß es den Verfassern solcher Sätze,nicht auffällt,daß Tube schon Englisch ist !?<br />
zu obingen ( ) : war reine Absicht !<br />
freundliche Grüße !<br />
M.Müller</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
