<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Es schneit</title>
	<atom:link href="http://canoo.net/blog/2010/01/24/es-schneit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://canoo.net/blog/2010/01/24/es-schneit/</link>
	<description>Deutsche Rechtschreibung und Grammatik</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 22:59:14 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Dr. Bopp</title>
		<link>http://canoo.net/blog/2010/01/24/es-schneit/comment-page-1/#comment-109096</link>
		<dc:creator>Dr. Bopp</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 10:21:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://canoo.net/blog/?p=1784#comment-109096</guid>
		<description>So könnte man auch argumentieren. Das würde aber noch nicht gleich erklären, warum das unpersönliche &lt;em&gt;es&lt;/em&gt; in den folgenden Sätzen nicht wegfallen darf:

&lt;blockquote&gt;Schneit es?
Heute schneit es stärker als gestern.&lt;/blockquote&gt;

Im Fragesatz muss das Verb an erster Stelle stehen. Im zweiten Satz steht ein anderes Satzglied vor dem Verb an erster Stelle. In beiden Fällen ist es also nicht notwendig, für die Stellung des Verbs im Satz ein unpersönliches &lt;em&gt;es&lt;/em&gt; einzufügen. Das &lt;em&gt;es&lt;/em&gt; kann aber (außer in den oben erwähnten Passivsätzen) trotzdem nicht weggelassen werden. Es muss verwendet werden, weil der Satz sonst kein Subjekt hätte.

Das Argument der obligatorischen Verbzweitstellung ist dann schlagkräftiger, wenn es um das &lt;em&gt;es&lt;/em&gt; als &lt;a href=&quot;http://www-dev.canoo.net/services/OnlineGrammar/InflectionRules/FRegeln-P/Pron-es.html#Anchor-es-11481&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Platzhalter für das Subjekt&lt;/a&gt; geht:
 
&lt;blockquote&gt;Es steht jemand vor der Tür.&lt;/blockquote&gt;

Hier garantiert das &lt;em&gt;es&lt;/em&gt;, dass das Verb an zweiter Stelle steht. Sobald ein anderes Satzglied an die erste Stelle tritt oder wenn das Verb selbst an erster Stelle stehen darf, fällt dieses &lt;em&gt;es&lt;/em&gt; weg:

&lt;blockquote&gt;Vor der Tür steht jemand.
Steht jemand vor der Tür?&lt;/blockquote&gt;

Mehr zum Wörtchen &lt;em&gt;es&lt;/em&gt; finden sie &lt;a href=&quot;http://www-dev.canoo.net/services/OnlineGrammar/InflectionRules/FRegeln-P/Pron-es.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;hier&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So könnte man auch argumentieren. Das würde aber noch nicht gleich erklären, warum das unpersönliche <em>es</em> in den folgenden Sätzen nicht wegfallen darf:</p>
<blockquote><p>Schneit es?<br />
Heute schneit es stärker als gestern.</p></blockquote>
<p>Im Fragesatz muss das Verb an erster Stelle stehen. Im zweiten Satz steht ein anderes Satzglied vor dem Verb an erster Stelle. In beiden Fällen ist es also nicht notwendig, für die Stellung des Verbs im Satz ein unpersönliches <em>es</em> einzufügen. Das <em>es</em> kann aber (außer in den oben erwähnten Passivsätzen) trotzdem nicht weggelassen werden. Es muss verwendet werden, weil der Satz sonst kein Subjekt hätte.</p>
<p>Das Argument der obligatorischen Verbzweitstellung ist dann schlagkräftiger, wenn es um das <em>es</em> als <a href="http://www-dev.canoo.net/services/OnlineGrammar/InflectionRules/FRegeln-P/Pron-es.html#Anchor-es-11481" rel="nofollow">Platzhalter für das Subjekt</a> geht:</p>
<blockquote><p>Es steht jemand vor der Tür.</p></blockquote>
<p>Hier garantiert das <em>es</em>, dass das Verb an zweiter Stelle steht. Sobald ein anderes Satzglied an die erste Stelle tritt oder wenn das Verb selbst an erster Stelle stehen darf, fällt dieses <em>es</em> weg:</p>
<blockquote><p>Vor der Tür steht jemand.<br />
Steht jemand vor der Tür?</p></blockquote>
<p>Mehr zum Wörtchen <em>es</em> finden sie <a href="http://www-dev.canoo.net/services/OnlineGrammar/InflectionRules/FRegeln-P/Pron-es.html" rel="nofollow">hier</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tom S. Fox</title>
		<link>http://canoo.net/blog/2010/01/24/es-schneit/comment-page-1/#comment-109090</link>
		<dc:creator>Tom S. Fox</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 09:10:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://canoo.net/blog/?p=1784#comment-109090</guid>
		<description>Ist das unpersönliche Es nicht vielmehr darauf zurückzuführen, dass im Deutschen das Verb an zweiter Stelle stehen muss?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist das unpersönliche Es nicht vielmehr darauf zurückzuführen, dass im Deutschen das Verb an zweiter Stelle stehen muss?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

