<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Fragen Sie Dr. Bopp! &#187; Bindestrich</title>
	<atom:link href="http://canoo.net/blog/tag/bindestrich/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://canoo.net/blog</link>
	<description>Deutsche Rechtschreibung und Grammatik</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 16:11:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Scheiß und super</title>
		<link>http://canoo.net/blog/2012/01/12/scheiss-und-super/</link>
		<comments>http://canoo.net/blog/2012/01/12/scheiss-und-super/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Jan 2012 11:59:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Bopp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtschreibung]]></category>
		<category><![CDATA[Bindestrich]]></category>
		<category><![CDATA[getrennt/zusammen]]></category>
		<category><![CDATA[Umgangssprache]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://canoo.net/blog/?p=7065</guid>
		<description><![CDATA[Bei zuen Schuhen und aufen Fenstern ging es Anfang dieser Woche um ein umgangssprachliches Phänomen. Auch heute bleiben wir bei der Umgangssprache, allerdings – wie der Titel schon zeigt – bei einer etwas vulgäreren Ausdrucksweise. Frage Man findet oft in Texten die Verbindung von „Scheiß“ mit einem Substantiv: „Scheiß-Maut“, „Scheiß-Aufgabe“ usw. Wie schreibt man das richtig? Es [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bei <em>zuen Schuhen </em>und <em>aufen Fenstern</em> ging es <a href="http://canoo.net/blog/2012/01/08/von-geschlossenen-und-zuen-schuhen/">Anfang dieser Woche</a> um ein umgangssprachliches Phänomen. Auch heute bleiben wir bei der Umgangssprache, allerdings – wie der Titel schon zeigt – bei einer etwas vulgäreren Ausdrucksweise.</p>
<p><strong>Frage</strong></p>
<p>Man findet oft in Texten die Verbindung von „Scheiß“ mit einem Substantiv: „Scheiß-Maut“, „Scheiß-Aufgabe“ usw. Wie schreibt man das richtig? Es ist ja eigentlich nicht richtig im Sinne von „Scheiße“ gemeint, wie z.B. bei „Scheißhaus“, sondern mehr als Adjektiv („die Maut ist scheiße“). Ist es dann besser, wie oben mit Bindestrich zu schreiben („Scheiß-Haus“ ist etwas anderes „als Scheißhaus&#8221;), oder nimmt man das Adjektiv (ohne e: „scheiß Maut“)?</p>
<p>Ich schreibe so etwas nicht <img src='http://canoo.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> , aber man kann es oft lesen und ich stolpere immer darüber.</p>
<p><strong>Antwort</strong></p>
<p>Sehr geehrte Frau S.,</p>
<p>man schreibt solche Ausdrücke in einem Wort:</p>
<blockquote><p>Scheißmaut, Scheißaufgaben, Schweißhaus, Scheißschule<br />
scheißfaul, scheißblöd, scheißgemütlich</p></blockquote>
<p>Der Bindestrich dient dazu, unübersichtliche oder missverständliche Zusammensetzungen deutlicher zu gestalten. Er hat nicht die Funktion, Unterschiede zwischen wörtlicher (<em>Scheißhaus</em> = <em>Toilette</em>) und übertragener (<em>Scheißhaus</em> = <em>miserables Haus</em>) Bedeutung anzugeben.</p>
<p>Man schreibt auch (noch) nicht getrennt. Wenn <em>scheiß</em> ein vorangestelltes unveränderliches Adjektiv wäre, müsste anders betont werden. Nun liegt die Hauptbetonung „standardsprachlich“ auf <em>Scheiß</em>-:</p>
<blockquote><p>Schéíßschule, Schéíßhaus, Schéíßmaut</p></blockquote>
<p>wie zum Beispiel:</p>
<blockquote><p>Wéíßkohl, Dúmmkopf, Grátisanzeige</p></blockquote>
<p>Erst wenn <em>scheiß</em> regelmäßig auch unbetont vor einem Substantiv steht, kann man es vielleicht einmal auch getrennt schreiben:</p>
<blockquote><p>diese scheiß Schúle<br />
eine scheiß Àngst</p></blockquote>
<p>Eine solche Entwicklung hat die Vorsilbe <em>super-</em> hinter sich. In der Umgangssprache hat sie sich zu einem eigenständigen, unveränderlichen Adjektiv entwickelt. Dies sieht (oder besser: hört) man an der Betonung: <em>super</em> kann auch unbetont vor einem Nomen stehen:</p>
<blockquote><p>ein Súperangebot – ein super Àngebot<br />
ein Súperteam  – ein super Téám</p></blockquote>
<p>Dabei gibt es nach meinem Sprachgefühl oft einen leichten Bedeutungsunterschied zwischen zum Beispiel <em>Superangebot</em> und <em>super Angebot</em>. Diese Entwicklung hat <em>scheiß</em> (vorläufig?) noch nicht vollendet. Man schreibt hier deshalb standardsprachlich noch besser zusammen, wenn man die Umgangsprache zitiert.</p>
<p>Mit freundlichen Grüßen</p>
<p>Dr. Bopp</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://canoo.net/blog/2012/01/12/scheiss-und-super/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zweimal, 2-mal, 2 x</title>
		<link>http://canoo.net/blog/2011/12/20/zweimal-2-mal-2-x/</link>
		<comments>http://canoo.net/blog/2011/12/20/zweimal-2-mal-2-x/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 16:50:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Bopp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtschreibung]]></category>
		<category><![CDATA[Typographie]]></category>
		<category><![CDATA[Abkürzung]]></category>
		<category><![CDATA[Bindestrich]]></category>
		<category><![CDATA[getrennt/zusammen]]></category>
		<category><![CDATA[Zahlen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://canoo.net/blog/?p=6888</guid>
		<description><![CDATA[Für Liebhaber rechtschreiblicher Haarspaltereien: Frage Man sieht häufig in Listen oder in Aufzählungen, dass für einmal, zweimal usw. 1 x, 2 x usw. verwendet wird. Wird das „x“ nun mit Abstand zur Zahl gesetzt oder ohne Abstand? Es ist ja kein Rechenzeichen, sondern ersetzt eine Silbe. Können Sie es mir vielleicht genau sagen und begründen? Antwort Sehr [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Für Liebhaber rechtschreiblicher Haarspaltereien:</p>
<p><strong>Frage</strong></p>
<p>Man sieht häufig in Listen oder in Aufzählungen, dass für einmal, zweimal usw. 1 x, 2 x usw. verwendet wird. Wird das „x“ nun mit Abstand zur Zahl gesetzt oder ohne Abstand? Es ist ja kein Rechenzeichen, sondern ersetzt eine Silbe. Können Sie es mir vielleicht genau sagen und begründen?</p>
<p><strong>Antwort</strong></p>
<p>Sehr geehrte Frau G.,</p>
<p>die Abkürzung <em>2 x</em> für <em>zweimal</em> ist weder in der Rechtschreibregelung noch in typografischen oder anderen Richtlinien vorgesehen. Ich kann Ihnen deshalb nicht genau sagen und begründen, wie Sie die Abkürzung schreiben müssen. An eine Empfehlung möchte ich mich aber trotzdem wagen:</p>
<p>Davon ausgehend, dass <em>x</em> für <em>mal</em> steht, sehe ich verschiedene Argumentationsmöglichkeiten:</p>
<p style="padding-left: 30px;">a) 2x</p>
<p>Die Ziffer 2<em> </em>steht für <em>zwei</em>, der Buchstabe x steht für <em>mal</em>, also kürzt man <em>zweimal</em> ohne Leerschritt ab.</p>
<p style="padding-left: 30px;">b) 2-x</p>
<p>Es handelt sich um eine Zusammensetzung mit einer Ziffer und einem Einzelbuchstaben. Zusammensetzungen mit Ziffern und Einzelbuchstaben werden mit Bindestrich geschrieben (vgl. <em><a href="http://www.canoo.net/spelling/zweimal  ">2-mal</a>, <a href="http://www.canoo.net/spelling/x-mal">x-mal</a>; </em><a href="http://www.canoo.net/services/GermanSpelling/Regeln/Bindestrich/Einzelzeichen.html#Anchor-Zusammensetzungen-33869">Regel</a>).</p>
<p>Entsprechend ist die Schreibung a) <em>2x </em>eigentlich falsch. Allerdings darf man <em><a href="http://www.canoo.net/spelling/zweifach">2-fach</a></em> (für <em>zweifach</em>) auch zusammenschreiben: <em><a href="http://www.canoo.net/spelling/zweifach">2fach</a></em>. Wenn man nun beschließt, diese Ausnahme auch für <em>2-x</em> zuzulassen, sind wir wieder bei a).</p>
<p style="padding-left: 30px;">c) 2 x</p>
<p>Man kann <em>zweimal</em> bei besonderer Betonung auch getrennt schreiben: <em>zwei Mal</em>. Die Abkürzung orientiert sich außerdem an der mathematischen Schreibweise (wobei das <em>x</em> nur ein Ersatz für das eigentliche Malzeichen, den mittigen Punkt, ist). Bei Gleichungen setzt man vor und nach dem <em>x</em> ein Leerzeichen: 2 x 5 = <em>zwei mal fünf</em>.</p>
<p>Alle Begründungen sind möglich und vertretbar. Bindende Richtlinien gibt es nicht. Wenn Sie diese Art der Abkürzung überhaupt verwenden wollen, würde ich persönlich empfehlen, die Schreibung c) zu verwenden. Sie folgt dem Gebrauch der Schreibung, von der die Abkürzung abgeleitet ist (Mathematik) und sie wird häufig verwendet. Schreibung a) ist bei strenger Anwendung der amtl. Rechtschreibregeln eigentlich falsch (nur durch Einführung einer neuen Ausnahme zu rechtfertigen) und Schreibung b) kommt schlicht kaum vor. Also:</p>
<blockquote><p>Die Eingabe muss 2 x bestätigt werden.<br />
Wir verlosen 5 x 2 Freikarten!</p></blockquote>
<p>Andere Schreibungen sind aber, wie gesagt, ebenfalls vertretbar.</p>
<p>Am besten gefallen mir außerhalb von mathematischen Gleichungen die ausgeschriebenen Formen <em>zweimal</em> und <em>fünfmal</em>. Über zwei Freikarten würde ich mich allerdings auf jeden Fall freuen, gleichgültig, ob sie nun <em>5x, 5-x, 5 x, 5-mal</em> oder <em>fünfmal</em> verlost werden.</p>
<p>Mit freundlichen Grüßen</p>
<p>Dr. Bopp</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://canoo.net/blog/2011/12/20/zweimal-2-mal-2-x/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>13</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zusammensetzung, Zahl und Bindestrich</title>
		<link>http://canoo.net/blog/2011/09/09/5895/</link>
		<comments>http://canoo.net/blog/2011/09/09/5895/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Sep 2011 21:10:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Bopp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Bindestrich]]></category>
		<category><![CDATA[Zahlen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://canoo.net/blog/?p=5895</guid>
		<description><![CDATA[Zum Wochenende relativ leichte Kost – es muss ja nicht immer so kompliziert sein: Frage Gibt es eine Regel oder Norm die besagt, wie Wortzusammensetzungen mit Zahlen und Einheiten korrekt geschrieben werden? Zum Beispiel: 230 V Antrieb, 230-V-Antrieb oder 230 V-Antrieb? Antwort Sehr geehrte Frau V., in Wortzusammensetzungen mit Zahlen und Abkürzungen setzt man zwischen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zum Wochenende relativ leichte Kost – es muss ja nicht immer so kompliziert sein:</p>
<p><strong>Frage</strong></p>
<p>Gibt es eine Regel oder Norm die besagt, wie Wortzusammensetzungen mit Zahlen und Einheiten korrekt geschrieben werden? Zum Beispiel:</p>
<p style="padding-left: 30px;">230 V Antrieb,<br />
230-V-Antrieb oder<br />
230 V-Antrieb?</p>
<p><strong>Antwort</strong></p>
<p>Sehr geehrte Frau V.,</p>
<p>in Wortzusammensetzungen mit Zahlen und Abkürzungen setzt man zwischen <strong>alle</strong> Teile der Zusammensetzung einen Bindestrich. Beispiele sind:</p>
<p style="padding-left: 30px;">der 230-V-Antrieb<br />
der 500-m-Lauf<br />
das 1.-Kl.-Abteil<br />
die 4-Zr.-Wohnung<br />
die 100-km/h-Grenze<br />
die 9/11-Attentate</p>
<p>Auch wenn das nicht abgekürzte Wort steht, verwendet man Bindestriche:</p>
<p style="padding-left: 30px;">der 230-Volt-Antrieb<br />
der 500-Meter-Lauf<br />
das 1.-Klasse-Abteil<br />
die 4-Zimmer-Wohnung<br />
die 100-Stundenkilometer-Grenze<br />
die 11.-September-Attentate</p>
<p>Die entsprechende Regeln finden Sie <a href="http://www.canoo.net/services/GermanSpelling/Regeln/Bindestrich/Einzelzeichen.html#Anchor-Zusammensetzungen-33869">hier</a> und <a href="http://www.canoo.net/services/GermanSpelling/Regeln/Bindestrich/Wortgruppen.html#Anchor-Der-23240">hier</a>.</p>
<p>Mit freundlichen Grüßen</p>
<p>Dr. Bopp</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://canoo.net/blog/2011/09/09/5895/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Von den Social Media zum Möchtegern-Latin-Lover</title>
		<link>http://canoo.net/blog/2011/08/05/social-media-moechtegern-latin-lover/</link>
		<comments>http://canoo.net/blog/2011/08/05/social-media-moechtegern-latin-lover/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Aug 2011 10:14:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Bopp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtschreibung]]></category>
		<category><![CDATA[Bindestrich]]></category>
		<category><![CDATA[Fremdwörter]]></category>
		<category><![CDATA[getrennt/zusammen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://canoo.net/blog/?p=5489</guid>
		<description><![CDATA[Um es gleich vorwegzunehmen: Es geht hier nicht um besondere Aspekte des Internetdatings, sondern lediglich um den Bindestrich bei englischen Lehnwörtern. Frage Ich habe eine Frage zu getrennt geschriebenen Wörtern, die es in der englischen Sprache gibt (Social Media, Social Network): Laut den Regeln sollte man überall einen Bindestrich dazwischensetzen, sobald man sie ins Deutsche [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Um es gleich vorwegzunehmen: Es geht hier nicht um besondere Aspekte des Internetdatings, sondern lediglich um den Bindestrich bei englischen Lehnwörtern.</p>
<p><strong>Frage</strong></p>
<p>Ich habe eine Frage zu getrennt geschriebenen Wörtern, die es in der englischen Sprache gibt (<em>Social Media, Social Network</em>): Laut den Regeln sollte man überall einen Bindestrich dazwischensetzen, sobald man sie ins Deutsche übernimmt. Wie schreibe ich einen Begriff, den ich aus der englischen Sprache übernehme und mit einem deutschen Wort verbinde?</p>
<p><strong>Antwort</strong></p>
<p>Sehr geehrter Herr Rest,</p>
<p>englische Lehnwörter machen uns das Schreiben manchmal schwer. Wenn wir englische Komposita übernehmen, die man in der Ursprungssprache getrennt schreibt, wird die Lage besonders heikel. Man sieht dann sehr oft, dass sie auch im Deutschen getrennt geschrieben werden. Das ist aber nach den amtlichen Rechtschreibregeln sehr oft falsch. Aus zwei Substantiven bestehende Zusammensetzungen sollten im Deutschen nämlich entweder mit Bindestrich oder zusammengeschrieben werden:</p>
<blockquote><p>Beauty-Case <em>oder</em> Beautycase<br />
Bungee-Jumping <em>oder </em>Bungeejumping<br />
Internet-Dating <em>oder</em> Internetdating<br />
Midlife-Crisis <em>oder</em> Midlifecrisis</p></blockquote>
<p>Auch aus einem Verb und einer Partikel bestehende Zusammensetzungen schreibt man mit Bindestrich (oder, wenn die Lesbarkeit es zulässt, zusammen):</p>
<blockquote><p>das/der Back-up <em>oder</em> Backup<br />
das Coming-out <em>oder</em> Comingout<br />
der/das Flash-back <em>oder</em> Flashback<br />
das Make-up</p></blockquote>
<p>Wer jetzt verständlicherweise meint, dass man bei Verbindungen aus dem Englischen immer einen Bindestrich verwenden kann, irrt sich leider. So einfach wird es uns nicht gemacht:</p>
<p>Die beiden Beispiele in Ihrer Frage bestehen aus einem Adjektiv und einem Substantiv. Adjektiv-Substantiv-Verbindungen wie <em>Social Media, Social Network, Electronic Banking</em> oder <em>Latin Lover</em> werden nicht mit Bindestrich geschrieben, sondern wie im Englischen getrennt (oder, wenn die Hauptbetonung auf dem Adjektiv liegt, auch zusammen: <em>Latinlover</em>). Andere Beispiele:</p>
<blockquote><p>der Long Drink <em>oder</em> Longdrink<br />
Slow Food <em>oder</em> Slowfood<br />
das Mobile Banking<br />
Public Relations</p></blockquote>
<p>Wenn solche getrennt geschriebenen Wortgruppen in Zusammensetzungen vorkommen, setzt man allerdings wieder Bindestriche, und zwar zwischen alle Teile der Zusammensetzung:</p>
<blockquote><p>das Slow-Food-Restaurant*<br />
die Public-Relations-Managerin<br />
die Social-Media-Plattform<br />
eine Mobile-Banking-ähnliche Dienstleistung<br />
der Möchtegern-Latin-Lover*</p>
<p>(*<em>Bei Zusammenschreibung</em> Slowfood<em> und</em> Latinlover <em>auch möglich:</em><br />
Slowfood-Restaurant <em>oder</em> Slowfoodrestaurant<br />
Möchtegern-Latinlover <em>oder</em> Möchtegernlatinlover)</p></blockquote>
<p>Eine Übersicht über die Verwendung von Bindestrichen bei Fremdwörtern finden Sie <a href="http://www.canoo.net/services/GermanSpelling/Regeln/Bindestrich/Fremdwort.html">hier</a>. Für Angaben zur Getrennt- und Zusammenschreibung bei Fremdwörtern, siehe <a href="http://www.canoo.net/services/GermanSpelling/Regeln/Getrennt-zusammen/Nomen.html#Anchor-Die-47857">hier</a>.</p>
<p>Damit ist noch nicht ganz alles zur Schreibung von mehrteiligen englischen Lehnwörtern gesagt, aber ich will ich Sie hier nicht mit weiteren Detailfragen belästigen. Wer weiß, wie man Wörter wie <em>Mobile-Banking-ähnlich</em> und <em>Möchtegern-Latin-Lover</em> richtig schreibt, weiß in Sachen Rechtschreibung eigentlich mehr als genug. Den Rest schlägt man notfalls nach – oder man fragt „Dr. Bopp“.</p>
<p>Mit freundlichen Grüßen</p>
<p>Dr. Bopp</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://canoo.net/blog/2011/08/05/social-media-moechtegern-latin-lover/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die Einmilliardengrenze</title>
		<link>http://canoo.net/blog/2011/05/26/die-einmilliardengrenze/</link>
		<comments>http://canoo.net/blog/2011/05/26/die-einmilliardengrenze/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 May 2011 12:00:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Bopp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtschreibung]]></category>
		<category><![CDATA[Wortbildung]]></category>
		<category><![CDATA[Bindestrich]]></category>
		<category><![CDATA[Fugenelement]]></category>
		<category><![CDATA[Zahlen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://canoo.net/blog/?p=4987</guid>
		<description><![CDATA[Frage Was ist korrekt: jenseits der Ein-Milliarden-Grenze oder jenseits der Eine-Milliarden-Grenze? Antwort Sehr geehrter Herr F., es heißt: jenseits der Einmilliardengrenze Millliarde ist ein Zahlwort, aber es ist wie Million oder Dutzend ein Substantiv. Es hat ein Geschlecht (die Milliarde), hat Einzahl- und Mehrzahlformen (Milliarde – Milliarden) und wird entsprechend großgeschrieben. Auch bei der Wortzusammensetzung [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong> </strong></p>
<p><strong>Frage</strong></p>
<p>Was ist korrekt: <em>jenseits der Ein-Milliarden-Grenze</em> oder jenseits <em>der Eine-Milliarden-Grenze</em>?</p>
<p><strong>Antwort</strong></p>
<p>Sehr geehrter Herr F.,</p>
<p>es heißt:</p>
<blockquote><p>jenseits der Einmilliardengrenze</p></blockquote>
<p><em>Millliarde</em> ist ein Zahlwort, aber es ist wie <em>Million</em> oder <em>Dutzend</em> ein Substantiv. Es hat ein Geschlecht (<em>die Milliarde</em>), hat Einzahl- und Mehrzahlformen (<em>Milliarde – Milliarden</em>) und wird entsprechend großgeschrieben. Auch bei der Wortzusammensetzung verhält es sich wie ein Substantiv. Das Wort <em>Einmilliardengrenze</em> hat den gleichen Aufbau wie zum Beispiel:</p>
<blockquote><p>Einfamilienhaus, Einparteienstaat, Einpersonenhaushalt, Einschienenbahn, Zweiparteiensystem, Mehrfamilienhaus <em>usw.</em></p></blockquote>
<p>Die Zusammensetzung <em>Einmilliardengrenze</em> entspricht also einer im Deutschen üblichen Wortbildungsart.</p>
<p>Wenn man „unbedingt“ will, kann man Bindestriche verwenden:</p>
<blockquote><p>jenseits der Ein-Milliarden-Grenze</p></blockquote>
<p>Diese Bindestriche sollen der Verdeutlichung dienen. Ich finde aber, dass sie hier im Gegenteil eher verwirren als verdeutlichen. Ist es nicht so, dass Ihre Frage vor allem dann aufkommt, wenn man die einzelnen Elemente der Zusammensetzung durch Bindestriche voneinander trennt? Erst dann fällt so richtig auf, dass die ungebeugte Form <em>ein</em> vor der Form <em>Milliarden</em> steht, die man so isoliert und mit großem M als Pluralform interpretiert: <em> </em></p>
<p><em>Ein-Milliarden</em>?<em> – </em>Es heißt doch<em> ein<strong>e</strong> Milliard<strong>e </strong></em>oder<em> mehrere Milliard<strong>en</strong></em>! <em> </em></p>
<p><em>Milliarden</em> entspricht zwar formal einer Pluralform, hat aber in einer Zusammensetzung wie <em>Einmilliardengrenze</em> nicht mehr diese Funktion (vgl. <a href=" http://www.canoo.net/services/WordformationRules/Komposition/WB-Elements/Fuge.html">Fugenelmente</a>). Und wie zum Beispiel <em>Einfamilienhaus</em> zeigt, verwendet man in Zusammensetzungen die ungebeugte Form <em>ein </em>auch dann, wenn ein weibliches Wort folgt.<em> </em>Zusammensetzungen „funktionieren“ anders als nebeneinanderstehende Wörter in einem Satz.<em> </em>Ich empfehle hier deshalb die Schreibung ohne Bindestriche:</p>
<blockquote><p>Einmilliardengrenze<br />
Einmillionenstadt<br />
Einfamilienhaus</p></blockquote>
<p>Und wenn Ihnen das Wort weder mit Bindestrichen noch ohne sie wirklich gefallen will, können Sie natürlich auch einfach <em>jenseits der Grenze von einer Milliarde</em> sagen.</p>
<p>Mit freundlichen Grüßen</p>
<p>Dr. Bopp</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://canoo.net/blog/2011/05/26/die-einmilliardengrenze/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Der hybride 100-millionste Passagier</title>
		<link>http://canoo.net/blog/2011/03/17/der-100-millionste-passagier/</link>
		<comments>http://canoo.net/blog/2011/03/17/der-100-millionste-passagier/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Mar 2011 14:20:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Bopp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtschreibung]]></category>
		<category><![CDATA[Bindestrich]]></category>
		<category><![CDATA[getrennt/zusammen]]></category>
		<category><![CDATA[Zahlen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://canoo.net/blog/?p=4540</guid>
		<description><![CDATA[Frage Schreibt man „der 100 millionste Passagier“, „der 100-millionste Passagier&#8221; oder &#8220;der 100 Millionste Passagier&#8221;? Antwort Sehr geehrte Frau K., in einer Quizsendung würde es ungefähr so klingen: „Richtig ist Antwort b: der 100‑millionste Passagier!“ Auch ich werde hier allerdings unsicher, weil es sich um eine Art Hybridschreibung handelt. Das klingt komplizierter als es ist. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Frage</strong></p>
<p>Schreibt man „der 100 millionste Passagier“, „der 100-millionste Passagier&#8221; oder &#8220;der 100 Millionste Passagier&#8221;?</p>
<p><strong>Antwort</strong></p>
<p>Sehr geehrte Frau K.,</p>
<p>in einer Quizsendung würde es ungefähr so klingen: „Richtig ist Antwort b: <em>der 100‑millionste Passagier</em>!“</p>
<p>Auch ich werde hier allerdings unsicher, weil es sich um eine Art Hybridschreibung handelt. Das klingt komplizierter als es ist. Ein Hybridauto fährt sowohl mit Strom als auch mit Benzin oder Diesel. Die Hybridschreibung besteht hier darin, dass eine einzelne Zahl sowohl in Ziffern als auch in Worten geschrieben wird. Während Hybridautos wohl eine gute Entwicklung sind, sollte man bei Hybridschreibungen dieser Art vorsichtiger sein.</p>
<p>Anstelle von:</p>
<blockquote><p>20-tausendste<br />
100-tausendste<br />
10-millionste<br />
der 100-millionste Passagier</p></blockquote>
<p>schreibt man besser alles in Ziffern:</p>
<blockquote><p>20 000.<br />
100 000.<br />
10 000 000.<br />
der 100 000 000. Passagier</p></blockquote>
<p>oder alles <a href="http://www.canoo.net/services/GermanSpelling/Regeln/Getrennt-zusammen/Zahl.html#Anchor-Mehrteilige-11481">in Worten</a>:</p>
<blockquote><p>zwanzigtausendste<br />
hundertausendste<br />
zehnmillionste<br />
der (ein)hundertmillionste Passagier</p></blockquote>
<p>Ich finde bei runden Zahlen in einem durchlaufenden Text die Schreibung in Worten die eleganteste Lösung: <em>der einhundertmillionste Passagier</em>.</p>
<p>Ich frage mich immer wieder, wie eigentlich festgestellt wird, wer der hundertmillionste Passagier oder die zehnmillionste Besucherin ist. Da sich bei einer so großen Anzahl sicher ein- oder zweimal jemand verzählt haben muss, darf man diese Zahl wohl nicht allzu wörtlich nehmen &#8230; Sie in Worten zu schreiben ist aber trotzdem eine gute Lösung.</p>
<p>Mit freundlichen Grüßen</p>
<p>Dr. Bopp</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://canoo.net/blog/2011/03/17/der-100-millionste-passagier/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Valentinstagsrätsel</title>
		<link>http://canoo.net/blog/2011/02/13/valentinstagsraetsel/</link>
		<comments>http://canoo.net/blog/2011/02/13/valentinstagsraetsel/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 Feb 2011 17:55:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Bopp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Rechtschreibung]]></category>
		<category><![CDATA[Wortbildung]]></category>
		<category><![CDATA[Bindestrich]]></category>
		<category><![CDATA[Fugenelement]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://canoo.net/blog/?p=4329</guid>
		<description><![CDATA[Es geht hier weder um die Liebe noch um den Kommerz, sondern einfach um die Wortbildung. Frage Mein örtliches Anzeigenblättchen titelte links oben: „Valentinstagsrätsel“. Das klingt furchtbar, aber ist es auch falsch? Das ist gerade mein Rätsel &#8230; Antwort Sehr geehrter Herr K., das Wort Valentinstagsrätsel mag mit seinen beiden Fugen-s nicht allzu melodiös klingen, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es geh<span style="text-decoration: underline;">t</span><em> </em>hier weder um die Liebe noch um den Kommerz, sondern einfach um die Wortbildung.</p>
<p><strong>Frage</strong></p>
<p>Mein örtliches Anzeigenblättchen titelte links oben: „Valentinstagsrätsel“. Das klingt furchtbar, aber ist es auch falsch? Das ist gerade mein Rätsel &#8230;</p>
<p><strong>Antwort</strong></p>
<p>Sehr geehrter Herr K.,</p>
<p>das Wort <em>Valentinstagsrätsel</em> mag mit seinen beiden Fugen-s nicht allzu melodiös klingen, aber es ist korrekt gebildet. Wenn Zusammensetzungen mit dem Wort <em>Tag</em> an zweiter Stelle in einer weiteren Zusammensetzung an erster Stelle stehen, verwendet man in der Regel ein Fugen-s:</p>
<blockquote><p>Sonntagsruhe<br />
Bundestagswahl<br />
Reichstagsabgeordneter<br />
Gründonnerstagsliturgie<br />
Geburtstagsüberraschung<br />
Reformationstagsfeier</p></blockquote>
<p>In den angelsächsischen Ländern ging es, soweit ich weiß, beim Valentinstag eigentlich um (anonyme) <em>Valentinstag</em><strong><em>s</em></strong><em>karten</em>. Heutzutage wird man auch bei uns „multimedial“ dazu aufgefordert, mindestens ein persönliches <em>Valentinstag</em><strong><em>s</em></strong><em>geschen</em><em><span style="text-decoration: underline;">k</span></em> zu überreichen. Ein speziell auf den Valentinstag zugeschnittenes Rätsel ist also auf der Ebene der Wortbildung entsprechend ein <em>Valentinstag</em><strong><em>s</em></strong><em>rätsel</em>. Ebenfalls üblich sind allerdings die Bezeichnungen <em>Valentinskarte</em> und <em>Valentinsgeschenk</em>. Im Titel  hätte also auch der kürzere Begriff <em>Valentinsrätsel</em> stehen können.</p>
<p><em>Valentinstagsrätsel</em> ist vielleicht nicht die schönste aller Wortschöpfungen. Es ist aber immerhin ganz erfreulich, dass Ihr Anzeigenblatt nicht der um sich greifenden „Bindestrichmanie“ erlegen ist (<em>Valentinstags-Rätsel</em>) oder die Rechtschreibregeln gänzlich hinter sich lassend <em>Valentinstags Rätsel</em> oder gar <em>Valentinstag&#8217;s Rätsel </em>geschrieben hat.</p>
<p>Mit freundlichen Grüßen</p>
<p>Dr. Bopp</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://canoo.net/blog/2011/02/13/valentinstagsraetsel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Eine placebokontrollierte Studie</title>
		<link>http://canoo.net/blog/2011/01/28/eine-placebokontrollierte-studie/</link>
		<comments>http://canoo.net/blog/2011/01/28/eine-placebokontrollierte-studie/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Jan 2011 15:54:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Bopp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtschreibung]]></category>
		<category><![CDATA[Bindestrich]]></category>
		<category><![CDATA[getrennt/zusammen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://canoo.net/blog/?p=4183</guid>
		<description><![CDATA[Frage Wie schreibt man: eine Placebo-kontrollierte, placebokontrollierte oder Placebo kontrollierte Studie? Antwort Sehr geehrte Frau I., man schreibt eine placebokontrollierte Studie Wenn in einer Verbindung von einem Substantiv und einem Adjektiv das Substantiv für eine Wortgruppe steht, schreibt man es mit dem Adjektiv (bzw. dem adjektivisch verwendeten Partizip) zusammen. Hier steht Placebo für so etwas [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Frage </strong></p>
<p>Wie schreibt man: eine <em>Placebo-kontrollierte</em>, <em>placebokontrollierte</em> oder <em>Placebo kontrollierte</em> Studie?</p>
<p><strong>Antwort</strong></p>
<p>Sehr geehrte Frau I.,</p>
<p>man schreibt</p>
<blockquote><p>eine placebokontrollierte Studie</p></blockquote>
<p>Wenn in einer Verbindung von einem Substantiv und einem Adjektiv das Substantiv für eine Wortgruppe steht, schreibt man es mit dem Adjektiv (bzw. dem adjektivisch verwendeten Partizip) zusammen. Hier steht <em>Placebo</em> für so etwas wie <em>mithilfe von Placebos</em>:</p>
<blockquote><p>eine placebokontrollierte Studie = eine <em>mit Hilfe von Placebos </em>kontrollierte Studie</p></blockquote>
<p>Weitere Beispiele sind:</p>
<blockquote><p>luftdichte Verpackung = <em>in Bezug auf Luft </em>dichte Verpackung<br />
mineralstoffreiche Getränke = <em>an Mineralstoffen</em> reiche Getränke<br />
die Apps benutzerfreundlich gestalten = <em>für den Benutzer </em>freundlich gestalten<br />
ein efeugrüner Baumelf = ein<em> wie Efeu (so) </em>grüner Baumelf</p></blockquote>
<blockquote><p>luftgefüllte Reifen =<em> mit Luft </em>gefüllte Reifen<br />
ein abendfüllendes Programm = ein<em> den Abend </em>füllendes Programm<br />
genmanipulierter Mais = <em>auf der Ebene der Gene </em>manipulierter Mais<br />
das handgeschaltete Sportcoupé = das <em>von Hand </em>geschaltete Sportcoupé</p></blockquote>
<p>Die entsprechende Rechtschreibregel finden Sie <a href="http://www.canoo.net/services/GermanSpelling/Regeln/Getrennt-zusammen/Adjektiv.html#Anchor-Verbindungen-49575">hier</a>. Zur Verdeutlichung könnten Sie übrigens auch ein Bindestrich verwenden:</p>
<blockquote><p>eine Placebo-kontrollierte Studie<br />
die Apps Benutzer-freundlich gestalten</p></blockquote>
<p>Die Verwendung des Bindestrichs ist hier aber meiner Meinung nach nicht notwendig. Die bindestrichfreie Schreibung ist oft mindestens ebenso leserfreundlich wie die „bindestrichgeschmückte“. (Vgl. Die Bindestrich-freie Schreibung ist oft mindestens ebenso Leser-freundlich wie die „Bindestrich-geschmückte“.)</p>
<p>Mit freundlichen Grüßen</p>
<p>Dr. Bopp</p>
<blockquote><p>bindestrichfrei = von Bindestrichen frei<br />
bindestrichgeschmückt = mit Bindestrich(en) geschmückt<br />
leserfreundlich = freundlich für den Leser – und die Leserin!</p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://canoo.net/blog/2011/01/28/eine-placebokontrollierte-studie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die Heiligen Drei Könige</title>
		<link>http://canoo.net/blog/2011/01/06/die-heiligen-drei-koenige/</link>
		<comments>http://canoo.net/blog/2011/01/06/die-heiligen-drei-koenige/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 06 Jan 2011 11:52:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Bopp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtschreibung]]></category>
		<category><![CDATA[Bindestrich]]></category>
		<category><![CDATA[Eigennamen]]></category>
		<category><![CDATA[getrennt/zusammen]]></category>
		<category><![CDATA[groß/klein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://canoo.net/blog/?p=4030</guid>
		<description><![CDATA[Am heutigen Dreikönigstag werden in einigen Gebieten Dreikönigskuchen gegessen, an anderen Orten hat sich die Tradition des Dreikönigssingens oder der Sternsinger noch erhalten und diejenigen, die die Weihnachtsdekoration nicht schon an Silvester aufgeräumt haben, sollten dies je nach Gegend und Brauchtum spätestens am 6. Januar tun. Die Befolger und Befolgerinnen von Traditionen, die ich hier [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Am heutigen Dreikönigstag werden in einigen Gebieten Dreikönigskuchen gegessen, an anderen Orten hat sich die Tradition des Dreikönigssingens oder der Sternsinger noch erhalten und diejenigen, die die Weihnachtsdekoration nicht schon an Silvester aufgeräumt haben, sollten dies je nach Gegend und Brauchtum spätestens am 6. Januar tun. Die Befolger und Befolgerinnen von Traditionen, die ich hier nicht genannt habe, mögen mir dies bitte verzeihen. Es geht hier nämlich wieder einmal nur um so etwas Profanes wie die Rechtschreibung:</p>
<p>Wie der einleitende Abschnitt zeigt, kommen der <em>Dreikönigstag</em> und das <em>Dreikönigsfest</em> ebenso wie der <em>Dreikönigskuchen</em> und das <em>Dreikönigssingen</em> ganz ohne Bindestriche aus. Auch die kürzere Bezeichnung <em>Dreikönig</em> oder <em>Dreikönige</em> schreibt man zusammen: <em>an/zu Dreikönig(e)</em>. Getrennt schreibt man nur dann, wenn man nicht den Feiertag, sondern die morgenländischen Weisen Kaspar, Balthasar und Melchior meint. Das sind die <em>Heiligen Drei Könige</em>. Da der Ausdruck als Eigenname gilt, werden alle drei Wörter mit großem Anfangsbuchstaben geschrieben (vgl. <a href="http://www.canoo.net/spelling/heilig&amp;features=(Cat+A)">heilig</a>).</p>
<p>Ich wünsche Ihnen einen schönen Dreikönigstag!</p>
<p>Dr. Bopp</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://canoo.net/blog/2011/01/06/die-heiligen-drei-koenige/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Groß und klein bei Must-haves</title>
		<link>http://canoo.net/blog/2010/12/14/gros-und-klein-bei-must-haves/</link>
		<comments>http://canoo.net/blog/2010/12/14/gros-und-klein-bei-must-haves/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Dec 2010 16:23:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Bopp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Rechtschreibung]]></category>
		<category><![CDATA[Bindestrich]]></category>
		<category><![CDATA[Fremdwörter]]></category>
		<category><![CDATA[groß/klein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://canoo.net/blog/?p=3884</guid>
		<description><![CDATA[Frage Heute hätte ich mal eine Frage zu den immer mehr um sich greifenden Anglizismen. So ein neumodisches Wort ist das „Must-have“, also etwas, was man (angeblich) unbedingt haben muss. Würden Sie das Wort auch so schreiben? Oder gibt’s da eine genaue Regel, wie man solche Wörter zu behandeln hat? Antwort Sehr geehrter Herr A., [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Frage </strong></p>
<p>Heute hätte ich mal eine Frage zu den immer mehr um sich greifenden Anglizismen. So ein neumodisches Wort ist das „Must-have“, also etwas, was man (angeblich) unbedingt haben muss. Würden Sie das Wort auch so schreiben? Oder gibt’s da eine genaue Regel, wie man solche Wörter zu behandeln hat?</p>
<p><strong>Antwort</strong></p>
<p>Sehr geehrter Herr A.,</p>
<p>Wenn ich das Wort <em>Must-have</em> benutzen müsste, würde ich es auch so schreiben. Das englische Wort <em>must-have </em>wird als Substantiv verwendet, deshalb schreibt man den Anfangsbuchstaben im Deutschen groß. Der Wortteil nach dem Bindestrich ist kein Substantiv (<em>have</em> ist ein Verb) und bleibt deshalb klein:</p>
<blockquote><p>das Must-have</p></blockquote>
<p>Ebenso zum Beispiel:</p>
<blockquote><p>das Know-<strong>h</strong>ow<br />
das Make-<strong>u</strong>p<br />
die Hit-<strong>a</strong>nd-<strong>r</strong>un-Strategie<br />
das Savoir-<strong>v</strong>ivre<br />
der Tour-<strong>d</strong>e-France-Gewinner</p></blockquote>
<p>Sehen Sie hierzu <a href="http://www.canoo.net/services/GermanSpelling/Regeln/Gross-klein/Nomen.html#Anchor-49575  ">diese Angaben</a>.</p>
<p>So weit die Regel. Natürlich geht es auch hier nicht ohne Ausnahmen: Die <a href="http://www.ids-mannheim.de/service/reform/">amtliche Wörterliste</a> gibt zum Beispiel an, dass man <em>Rock-and-<strong>R</strong>oll-Musiker</em> schreiben muss (seufz).</p>
<p>Diese Kleinschreibregelung gilt im Prinzip auch in „deutscheren“ Zusammensetzungen mit Bindestrich. Auch hier werden Wortbestandteile, die keine Substantive sind (und nicht an erster Stelle stehen), kleingeschrieben. Zum Beispiel:</p>
<blockquote><p>die Ad-<strong>h</strong>oc-Entscheidung<br />
der Trimm-<strong>d</strong>ich-Pfad<br />
die Links-<strong>r</strong>echts-Kombination<br />
die Berg-<strong>u</strong>nd-Tal-Bahn</p></blockquote>
<p>Mit freundlichen Grüßen</p>
<p>Dr. Bopp</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://canoo.net/blog/2010/12/14/gros-und-klein-bei-must-haves/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

